zm
资深观众
10分
9 有用
看了一集来评价的，我觉得制作绝对没话说。而且角度也很乐很客观。就是在A站看弹幕的时候，感觉很多人不能理解，而且想法偏激。
资深观众
东京审判2016
剧情简介
1946年春天，为裁决日本战犯而举行「东京审判」，十一个战胜国的法官齐聚东京帝国饭店。审判的焦点是，随着纽伦堡审判而诞生的「战争罪」。在此之前在《国际法》上认为合法的「战争」这一行为，第一次被认定为犯罪行为，并且追究国家指导者的责任。对于「战争罪」这一说法，辩护方认为这是事后法而不予承认。而在法庭上，各法官们的意见也对立起来。最初想短期内解决的审判，却显现出长期化、混沌化的样子。法庭背后的攻防中，驻留日本的法官们的私人活动、周围人的意见卷入其中。1948年秋，长达两年半的审判，十一个大法官最终做出了判决。在决定被告生与死的瞬间，人类最根源的问题「人类是否可以裁决战争」也得出了一个最终的答案。
言高赞评论
7 条短评
slide
资深观众
4分
活脱脱百科全书条目的影像化，一小时能阅读完的内容被拍成了3个小时的电视剧。够无聊，够蛋疼。
资深观众
Lyanna
资深观众
6分
37 有用
就制作本身而言，日本人还是细致严谨的，资料翔实，演员阵容强大。 但是这些都不能掩盖其通过本片弱化本国侵略事实、屠杀罪行的本质。这些被精心选择的资料，重新演绎的情节，镜头语言的侧重点，无一不是在逐步消解日本在二战期间的反人类行为。 片子最终他们竟然还在质疑人类是否能够裁判战争！
资深观众
Methy
资深观众
8分
20 有用
这部审判把视角从战犯移到法官身上，刻画人物相当耐心。我不认为把主角设置在荷兰法官身上是一种“洗白”，从法官群戏上我们可以了解这些法官在国家利益、历史、法律观点上的差异造成其对正义本身以及审判结果认知上的异同，而荷兰的勒林恰好是其中最有故事的一个。
资深观众
安颜
资深观众
6分
10 有用
看看了解历史，也理解了事后法这个一个名词，感觉亚洲人真的是没地位。那个印度法官给我的感觉是在利用审判这件事想报复下欧美对印度的殖民，想逼欧美代表承认他们殖民的性质其实和日本一样。
资深观众
ster
资深观众
8分
7 有用
政治不應凌駕法治。我明白其他評論所指的淡化，但我覺得尚算中立，起碼片中有隱晦地指出天皇不用負責的不公。每位都有為自己國家的利益衝突考慮，我反而欣賞荷蘭人堅持從法律角度去作的考慮。要是每個人都從警戒未來而判決的角度出發，那麼這判決根本就不需要一個受過法律訓練的法官。四星因可更深入。
资深观众
狄恭至
资深观众
6分
170624民生路1101
资深观众
