罗曼先生，你好

向來不關心演員，但我很同意友人言：這齣戲是被丹佐華盛頓給拖累。只要他頂著這張窮餘正氣的臉孔，觀眾便永遠不可能相信羅曼會墮入歧途；即便會，也頂多是在繞遠路。事實亦然。諷刺是，奧斯卡獎唯一提名此片的就是男主演。或許它們也像律師老闆一樣，需要一位《羅曼》列隊，充當可看不可有的斬節吧。

这电影真不讨喜，有种似乎割裂又似乎铆劲的模糊感觉，不知道是大智若愚还是糊里糊涂，难怪分数不高。但是它终归延续了《夜行者》对于道德良知、激进越界的探讨，在理想主义、现实主义、投机主义交汇的当下，男主几重变化，带有一种鲜明的讽刺与挑衅。看得进去就不沉闷。法瑞尔帅一世。三星半。

其实好莱坞导演可以组团来中国大陆采集奥斯卡奖必备原材料，足够你们八辈子都拍不完的猛料～

所有人都以为罗曼疯了，只有他自己知道无比清醒，清醒地看着这个世界沉沦。妇女权益得不到保障，流浪尸体将被粗暴处理，线索只会被切断，人们都只是旁观，他的古道热肠尤其格格不入。策划了一场乌龙悬赏，起草了一份自我诉状，在倒下的前一秒还对这个世界不肯失望。他是疯了，才会像斗牛犬为理想消亡。

丹泽尔从固执正义到举报堕落再到平静应对这三个层次的表演，实在丰富，场景服装动作和配乐，也恰到好处地跟上这种转变。介乎爵士和勋爵之间的这个自定义Esquire的奇特人物塑造太立体了，科林.法瑞尔这片绿叶也起到了很好很合理的推动作用。遗憾的是，Roman挑战司法体系的理想太抽象，以至没法编剧圆场

其实和《夜行者》一样说的都是和社会主流格格不入的小人物的故事。只不过前作的角色在极度的疯狂和偏执之下走火入魔，让电影的刺激程度节节攀升；这部有个交际障碍的主角，故事却没有了同样的精气神，角色行为唯唯诺诺看不太懂，连华盛顿都感觉有些用力过猛，总之不太明白导演想表达什么。。哎