因为是电影,所以皮影和箱子做线索好。////其实我想到的是“贫贱夫妻百事哀”——当然要我去过这贫贱日子,我也会去过。/////小说再怎么说也是属于少数人的悲剧故事,而电影则是属于大多数人自己的故事,更有质感,更加震撼。这电影太陕西了。
活着
剧情简介
根据余华同名小说改编。 富少福贵(葛优)嗜赌成性,妻子家珍(巩俐)屡劝无果后带着女儿凤霞离开了他,当夜,福贵输光所有家产气死父亲,被迫靠变卖母亲首饰租间破屋过活。一年后,家珍手拉凤霞怀抱刚出世的儿子有庆回到家中,福贵痛改前非,开始靠演皮影戏过起安份守己的日子。 但好景不常,内战时期,福贵被国民党抓去当劳工,一番辗转终回到家乡与一家人团圆后,凤霞因病变成哑巴,而在后来的大跃进运动和文化大革命中,他虽获某些小福,逆境却也一直与他如影相随。
言高赞评论
10 条短评
Andre3001
资深观众
8分
262 有用
资深观众
美好时光只为你
资深观众
8分
291 有用
因为老谋子的改编,是影片看起来没有原著那骨子压抑的绝望,更温情了一些。
资深观众
UrthónaD'Mors
资深观众
10分
816 有用
有些人活过来了,有些人死去了,命运,往往不肯将幸福给予善良而又卑微的人们。 反而叫那些人们一惨到底。。。
资深观众
荒川
资深观众
4分
96 有用
说真的比小说差多了。。。主题不鲜明,导致完全不悲催,别说掉泪儿了,连想哭的冲动都没有。。。好多悲剧的场面不知为什么演的跟闹剧似的。。。看见葛优内张脸就想笑。。。条件反射。。。
资深观众
momo
资深观众
10分
5076 有用
演员选得很好,巩俐演啥像啥。但整体没有小说感人,可能小说太残酷了吧。兴,百姓苦;亡,百姓苦。活到最后的人,往往最痛苦。
资深观众
Lies of Lies
资深观众
6分
153 有用
私认为有几处可能是无奈的改动减低了对于“活着”这一母题的表现力。一是福贵的职业由农民改成了小贩,这样失却了一种人与自然的紧张对抗,失去了《裸岛》般的冲击力。二是大跃进只表现了富足,没表现饿?可能对于知情者来说,后面的事实都知道。又抑或那块烂钢就有所预示。但我觉得还是不应该放过这一强烈表现活着的片段。三是最后留下人太多啦。。这样原著的活着的苟延残喘性被转化为了生生长流。相对更像活下去(to live on),而不是活着。医院那段戏改编得很好~值得表扬。总体上影片重心已移位到红色批判。
资深观众
杨迪
资深观众
10分
346 有用
才看。一个月前看了原著,都好都苦,都要顽强的活着。
资深观众
西楼尘
资深观众
10分
8744 有用
国家走了一小段弯路,对于一代人就是蹉跎了一辈子。生活不易,还是得这么活着。笑中带泪,死人堆里暗暗许下活着的誓约,可谁也不曾想大环境下生活的艰辛。国师在第五代导演最好的时期奉献了极其有温度的作品。经年以后,鹤发的富贵摇着蒲扇回想那天不让有庆上学,少买几个馒头就好了,可生活不曾回头。
资深观众
临素光
资深观众
8分
94 有用
几千年来,老百姓都盼着鸡变成鹅,鹅变成羊,羊再变成牛,牛最后变成什么?早些时候,是并耕而食,是小国寡民,是天下大同。到后来却让鸡不成鸡,鹅不成鹅,羊不成羊,牛不成牛,人也不成人。
资深观众
驻马店凯鲁亚克
资深观众
204 有用
不曾觉得那样算活着。
资深观众